什么是群体免疫,有没有用?
壹、群体免疫是指由于被病原体感染后康复或通过接种疫苗 ，一个群体中对某种传染病具有免疫力的人数达到一定比例 ，使病原体无法在该群体中有效传播，从而保护未获得免疫力者的现象 。其核心作用在于通过阻断传播链实现群体保护 ，但能否实现取决于病原体特性与免疫机制的有效性 。
贰 、群体免疫有用 ，但有前提条件和复杂考量。有用的方面：保护脆弱人群：群体免疫的核心价值在于为无法接种疫苗或免疫应答弱的人群（如新生儿 、免疫缺陷者、癌症患者）提供间接保护 。当人群整体免疫水平足够高时，病毒传播链被阻断 ，这些高风险群体感染风险显著降低 。
叁 、群体免疫是指在一个特定人群或动物群体中 ，拥有对某种传染病的抵抗力。当群体免疫水平高时，表示群体中对传染具有免疫力的个体百分比高 ，从而能够减缓或阻止疾病的传播 。
瑞典承认“羊群免疫效应 ”不起作用,上周以来感染人数飙升
壹 、瑞典卫生部数据显示 ，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象 。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万 ，截至目前新冠感染者总人数达225560人。
辩证看待抗击新冠肺炎的“群体免疫 ”论
壹、群体免疫论在抗击新冠肺炎中存在一定争议 ，需辩证看待其合理性 、科学性和潜在风险，其不可作为正式防疫政策选择 ，具体分析如下：群体免疫论的合理性背景群体免疫论的提出与欧美部分国家防疫措施执行不力密切相关 。
贰 、英国群体免疫策略推出后 ，很多人不太懂群体免疫是什么意思，意思是打算让60%的英国人口感染新冠 ，产生抗体 ，由此获得群体免疫 。其实就是将感染新冠状病毒的人自己抵抗，不采取任何救治手段 ，并表示这是目前最有效的措施。
叁、群体免疫是通过保护人们不受病毒感染 ，而不是让他们暴露于病毒中来实现的。世卫组织总干事谭德塞曾强调，在人类公共卫生史上 ，所谓“群体免疫”从未被用作应对疫情暴发的一种策略 ，更不要说大流行病了，通过所谓“群体免疫 ”抗击疫情无论从科学和伦理上来讲都有问题 。
肆 、然而，需要指出的是 ，“群体免疫 ”并非一个科学的防疫策略 。
伍 、那么 ，我国的群体免疫屏障在什么时候能建立起来？对此问题，专家回应：一是重点防控领域。
陆、我们先来科普一下“群体免疫“ 。 群体免疫这个说法是英国提出来的 ，英国的策略是不严防死守 ，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状 ，从而在人群中获得普遍免疫 ，以控制疫情，也就是通过群体免疫力来防控新型冠状病毒 。
为什么瑞典没有达到其预想的「群体免疫」的效果?
瑞典没有达到其预想的「群体免疫」效果 ，主要原因在于其抗疫模式与实现群体免疫所需的条件不匹配 ，具体如下：依赖模型存在偏差：瑞典科学家预计能在特定时间达到群体免疫，大概率是依赖了特定模型 ，但该模型与实际情况存在偏差。
根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言 ，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象 ，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的 。
实际效果：然而卫生部官员承认 ，鉴于新增病例飙升 ，并没有看到所谓“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象 。
群体免疫是指由于被病原体感染后康复或通过接种疫苗，一个群体中对某种传染病具有免疫力的人数达到一定比例 ，使病原体无法在该群体中有效传播 ，从而保护未获得免疫力者的现象。其核心作用在于通过阻断传播链实现群体保护，但能否实现取决于病原体特性与免疫机制的有效性 。
2019年国外最早防疫政策是什么
壹、第1个提出“群体免疫 ”政策的国家就是瑞典 ，在境内发现新冠病例的时候 ，政府没有采取积极的防疫措施，反而十分天真地提出了“群体免疫 ”政策 。瑞典官员认为 ，当大部分居民都被感染新冠病毒之后 ，人体会自发产生应对病毒的抗体，到时候不需要医护人员的帮助，也不需要服药 ，新冠病毒将对瑞典人民产生不了任何作用。
贰 、这一数字远超核酸检测等防控措施的成本 ，显示出“早发现动态清零”政策在医疗费用方面的巨大节省 。
叁 、韩国法务部正实施着“非法居留者自愿回国优待政策” 。根据该政策的内容，非法居留者在2020年6月30日之前自愿离境 ，将免除罚款及入境限制。同时 ，离境的时间越早，就可以越早回到韩国。该政策从2019年12月11日开始实施 ，期间一直有一些非法居留者自愿离开了韩国 。
